КС РФ о гражданском процессе: сторона несет расходы на представителя и при уступке права их взыскать (23.10.2026)

Истец уступил своему судебному представителю требование к ответчику возместить расходы на юрпомощь. После того как иск по большей части удовлетворили, представитель попросил взыскать с ответчика эти издержки, но получил отказ. Суды сочли, что истец не платил представителю, а значит, расходы не понес. 

По мнению КС РФ, суды применили буквальный подход к толкованию понятия "понесенные судебные расходы". По нему они невозможны без реального уменьшения имущества победившей стороны. Таким образом, чтобы представитель (цессионарий) мог истребовать с ответчика расходы на юрпомощь, истец (цедент) должен был сначала их оплатить. Это ошибка.

Если сторона передала право требовать с проигравшего оппонента возмещения оплаты услуг представителя, то расходы надо считать понесенными в силу самой уступки. Она лишает сторону возможности пополнить свое имущество за счет денег, которые можно было бы взыскать с оппонента. Более того, такая уступка не бесплатна: встречное предоставление за нее - юруслуги с освобождением цедента от их оплаты. 

Последний подход уже применяют арбитражные суды. Он позволяет победившей стороне снизить риски в ситуациях, когда: 

- у нее не хватает средств на выплату вознаграждения представителю; 

- у противоположной стороны недостаточно имущества или она уклоняется от возмещения расходов; 

- суд снижает размер компенсации по сравнению с заявленным. 

Напомним, саму возможность уступки права взыскать судебные расходы отмечал Пленум ВС РФ еще в 2016 году. 

Документы: Постановление КС РФ от 20.10.2026 N 60-П 

Конфискация имущества по УК РФ: Верховный суд подготовил обзор своей практики (21.10.2026)

Нельзя конфисковать имущество, которое в обвинительном акте и описательно-мотивировочной части приговора не указали как принадлежащее обвиняемому средство преступления. Вывод взят из дела о незаконной рубке леса. У гражданина изъяли автомобиль с прицепом, хотя об их использовании не говорилось в указанных документах. ВС РФ отменил конфискацию. 

Если имущество - предмет двух преступлений, которые образуют совокупность, то повторно взыскать его цену с осужденного нельзя. Конфисковать можно лишь часть имущества, которая превышает стоимость того, что надо вернуть законному владельцу. Выводы сделаны с учетом таких обстоятельств: 

- мошенник похитил недвижимость и легализовал ее; 

- он возместил часть ущерба, а остаток взыскали по гражданскому иску; 

- обвинение также хотело изъять эквивалент дохода, который гражданин получил преступным путем. 

В обзоре есть и другие позиции. 

Документ: Тематический обзор ВС РФ N 16/2026, утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 14.10.2026 N 20А/2026

Предъявление сведений из свидетельства о рождении через MAX: перечислены случаи, когда это допустимо (20.10.2026)

С 14 октября 2026 года граждане РФ вправе предъявлять через национальный мессенджер данные из свидетельства о рождении, чтобы подтвердить личность несовершеннолетнего. Это можно делать при покупке проездных билетов, использовании права на льготную или бесплатную перевозку, а также при посадке на любой транспорт, если есть техвозможность. 

То же относится, например, к ситуациям, когда: 

- взаимодействуют с МФЦ; 

- обращаются в медорганизации за помощью по ОМС; 

- посещают культурно-просветительские, зрелищные либо физкультурные (спортивные) мероприятия, музеи, спортивные объекты и т.п.; 

- получают иные услуги. Речь идет о тех, которые оказывают несовершеннолетним или их родителям, но в интересах таких детей. 

Правительство рекомендует регионам дать возможность гражданам пользоваться мессенджером MAX в перечисленных случаях. 

Документ: Распоряжение Правительства РФ от 14.10.2026 N 2896-р 

КБК на 2026 год: изменения направлены на регистрацию в Минюст (23.10.2026)

Минфин вносит поправки в Приказ N 70н. Среди прочего добавляют коды целевых статей и направлений расходов федерального бюджета (п.п. 1 и 2 изменений). Например, хотят ввести коды для дотаций и субсидий из резервных фондов президента и правительства. 

Обращаем внимание, что при регистрации в Минюсте текст приказа может измениться. 

Документ: Приказ Минфина России от 06.10.2026 N 150н 

Расход субсидии: учреждение не само выполняло муниципальное задание - суд подтвердил штраф директору (23.10.2026)

По муниципальному заданию учреждение организовывало культурно-массовые мероприятия. Одно из них провели не своими силами, а приобрели комплекс услуг у стороннего исполнителя и оплатили его работу за счет субсидии на муниципальное задание. Прокурор решил, что учреждение допустило нецелевой расход, поскольку часть задания выполнило не само. Руководителя оштрафовали. Суд санкцию не отменил: 

- директор мог организовать мероприятие, не привлекая третьих лиц; 

- сторонние специалисты и творческие коллективы могли участвовать в организации. Однако учреждение не имело права заключать договоры на комплекс услуг за счет муниципального задания. 

Документ: Решение Ростовского областного суда от 16.07.2026 по делу N 7.1-214/2026 

Суды: прежний опыт работы сотрудника в организации можно учесть при отказе в повторном приеме (23.10.2026)

Соискатель направил работодателю два заявления о приеме на работу. Тот на них не ответил и не разъяснил в срок причины отказа. По мнению специалиста, это дискриминация. Он отмечал, что ранее уже трудился в организации и обладает нужными профессиональными качествами. 

Три инстанции сошлись во мнении: организация нарушила права работника, поскольку вовремя не разъяснила причины отказа в трудоустройстве. Однако сам отказ правомерен. Он обусловлен как объективными обстоятельствами (не было вакансии), так и деловыми качествами специалиста. Организации они известны по опыту предыдущей работы с ним. Сотрудник неоднократно допускал нарушения и не выполнял обязанности. 

Отметим, суды и ранее соглашались с компаниями, которые отказывали в трудоустройстве специалистам с учетом предыдущего опыта работы с ними. Так поступил в том числе 2-й КСОЮ. 

Документы: Определение 6-го КСОЮ от 17.09.2026 N 88-19000/2026 

Праздник в ноябре 2026 года: как работаем и отдыхаем (22.10.2026)

День народного единства (4 ноября) выпал на среду. Перед ним во вторник сотрудников следует отпустить на час раньше. 

Следующие праздники будут на новогодних каникулах. Перед ними нерабочим сделали и 31 декабря. 

Как распределены выходные в 2026 году, можно посмотреть в производственном календаре для 5-дневной и 6-дневной рабочей недели. 

Суд счел нецелевым расход субсидии на установку уличных фонарей на частных участках (21.10.2026)

Муниципалитет за счет целевой субсидии провел благоустройство общественной территории, включая замену уличных фонарей. Однако региональная счетная палата выяснила, что 4 из них установили на частных участках. Эти расходы сочли нецелевыми, что привело к бесспорному взысканию средств. 14-й ААС проверяющих поддержал. 

Суд не принял довод администрации о том, что с собственником заключили договор безвозмездного пользования участками, а сведения о публичном сервитуте внесли в ЕГРН: 

- это сделали, когда дело дошло до суда. Право ограниченного пользования возникло с момента госрегистрации сервитута, и только с этого момента можно было начинать работы; 

- владелец участка имеет право демонтировать фонари, что может привести к неэффективным тратам на их установку. 

Документ: Постановление 14-го ААС от 09.09.2026 по делу N А05П-57/2026 

ВС РФ: запрет увольнять беременных можно применить и к расторжению договора по собственному желанию (21.10.2026)

В очередной обзор практики ВС РФ включил спор об увольнении беременной. Женщина ушла по своей инициативе. Позже она узнала, что ждет ребенка, и попыталась отозвать заявление об уходе. Работодатель ее не восстановил. Первая инстанция признала увольнение незаконным, однако апелляция и кассация решение не поддержали. 

Дело дошло до ВС РФ, который встал на защиту сотрудницы. Запрет на увольнение беременных следует применять и к тем случаям, когда женщина уходит по своей инициативе, но без добровольного волеизъявления. На его отсутствие указывает отзыв заявления сразу после обнаружения беременности. Фактически в такой ситуации трудовые отношения прекратились по инициативе работодателя, а женщина лишилась гарантий. 

Отметим, суды и ранее восстанавливали женщин, которые узнавали о беременности уже после увольнения по их инициативе. 

Документ: Обзор судебной практики ВС РФ N 3 (2026) (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 14.10.2026 N 21А/2026) 

С 26 октября для учреждений действуют обновленные правила обеспечения наличными (20.10.2026)

Казначейство скорректировало Приказ N 22н. Так, уточнили, что до конца 2027 года надо использовать: 

- заявки на получение денег (ф. 0531802, ф. 0531243); 

- реквизиты для заявки на обеспечение наличными в электронном виде. 

Внедрили автоматическую проверку прав подписантов заявлений на получение карт. Добавили новые реквизиты для заявки на внесение наличных (неиспользованных наличных), которую нужно представлять в день внесения средств. 

Есть и другие изменения. 

Документ: Приказ Казначейства России от 18.08.2026 N 21н 

Служебная проверка завершена во время больничного госслужащей - суд нарушений не увидел (20.10.2026)

По итогам служебной проверки наниматель объявил чиновнице предупреждение о неполном должностном соответствии. Она оспорила приказ о дисциплинарном взыскании в суде. Среди прочего госслужащая ссылалась на процедурные нарушения: проверку закончили, когда она была на больничном. Однако кассация этот довод отклонила.

Проверка во время отпуска или больничного служащего не считается нарушением закона. Чиновница могла дать объяснения, и она этой возможностью воспользовалась: она письменно дважды подробно указывала мотивы, почему не согласна с вменяемым проступком. 

Документ: Определение 8-го КСОЮ от 20.08.2026 N 88-13789/2026 

Месячный срок ответа на запросы профсоюзов - поправки к ТК РФ приняты в первом чтении (20.10.2026)

Планируют обязать работодателей предоставлять информацию профсоюзам не позже месяца со дня получения от них запроса. Такой срок предлагают установить для случаев, когда сведения нужны, чтобы проверять в том числе соблюдение трудового законодательства. 

Сейчас работодатель ограничен месячным сроком для ответов в рамках контроля за выполнением колдоговоров и соглашений. 

Изменения могут вступить в силу с 1 марта 2027 года. 

Документ: Проект Федерального закона N 1291817-8 

Суд подтвердил, что выплата выходного пособия руководителю учреждения при увольнении незаконна (19.10.2026)

Директор департамента заключил допсоглашение к трудовому договору руководителя подведомственного автономного учреждения. В результате при увольнении тот получил выходное пособие в размере трехкратного среднемесячного заработка за счет приносящей доход деятельности. 

Учреждение посчитало назначение такой выплаты незаконным и потребовало возместить ущерб с чиновника. Суд поддержал требования, отметив, что по ТК РФ соглашения о расторжении трудовых договоров с руководителями госучреждений не могут содержать условия о выплате выходных пособий. Чиновник действовал недобросовестно, нарушая интересы подведомственного учреждения. 

Документ: Определение 6-го КСОЮ от 27.08.2026 N 88-17578/2026 

Минтруд хочет автоматизировать наказания за нарушения при подаче сведений о трудовой деятельности (19.10.2026)

Планируют упростить механизм привлечения к ответственности тех, кто не направил сведения о трудовой деятельности в срок или допустил ошибки при подаче. 

СФР будет в электронной форме передавать информацию о таких нарушениях в Роструд, а тот в этих случаях без протокола и участия нарушителя станет выносить постановление по делу. Экземпляры постановления в течение 3 дней со дня вынесения направят заказным письмом либо в форме электронного документа, подписанного усиленной ЭП. 

К ответственности по умолчанию хотят привлекать руководителя организации или ИП, который принимает сотрудников по трудовым договорам. Однако их могут освободить от наказания, если они подтвердят, что нарушение совершило иное должностное лицо, уполномоченное на подачу сведений в СФР. 

Планируют, что изменения заработают с 1 сентября 2027 года. 

Публичное обсуждение документа завершат 9 ноября 2026 года. 

Напомним, за задержки и ошибки при подаче сведений о трудовой деятельности грозит предупреждение или штраф для должностных лиц в размере от 300 до 500 руб. 

ВС РФ: устный картельный сговор могут признать недействительной сделкой и взыскать доход в бюджет (23.10.2026)

Прокуратура обратилась в суд с иском к 5 компаниям - участникам антиконкурентного соглашения и потребовала солидарно взыскать с них доход от контрактов, которые были заключены благодаря сговору на торгах. 

Картельное соглашение прокуратура квалифицировала по ст. 169 ГК РФ как ничтожную сделку, совершенную с заведомо противной основам правопорядка и нравственности целью. По мнению надзорного органа, компании незаконно получили доход от контрактов, поскольку победили в торгах исключительно вследствие нарушения требований антимонопольного законодательства. 

Три инстанции в иске отказали, но ВС РФ поддержал позицию прокуратуры: 

- картельное соглашение верно квалифицировали как сделку, направленную на заключение контрактов, исполнение которых производилось за счет бюджета. Она искажала условия конкуренции и наносила прямой ущерб публичным интересам; 

- доход от реализации такой сделки имеет противоправную природу и может быть взыскан в бюджет для восстановления публичных интересов и устранения негативных последствий нарушения антимонопольного и закупочного законодательства. 

ВС РФ подчеркнул: факт заключения картельного соглашения был установлен вступившим в силу судебным актом по другому делу, поэтому взыскание полученного дохода со всех участников такого соглашения отвечает принципам гражданско-правовой ответственности и целям восстановления нарушенных публичных интересов. Это обусловлено тем, что участники сговора действовали согласованно, с единым умыслом и общей противоправной целью. 

Документ: Обзор судебной практики ВС РФ N 3 (2026), утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 14.10.2026 N 21А/2026 

Национальный режим для организаций УИС и особенности определения НМЦК: новшества с 25 октября (22.10.2026)

С 25 октября 2026 года уточнят особенности определения НМЦК при закупках с нацрежимом. Если объект закупки будет включать несколько товаров, то запрос информации о цене станут направлять отдельно по каждому из них не менее чем трем производителям каждого такого товара, данные о которых есть в ГИСП. Новшество коснется в том числе продукции, поставляемой при выполнении работ, оказании услуг. 

С этой же даты при закупках у учреждений или предприятий УИС как у единственного поставщика по п. 11 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ товаров из позиций 2 - 7 перечня N 1 заказчики смогут не применять защитную меру в виде запрета. 

С 1 ноября 2026 года участники закупок из числа учреждений или предприятий УИС смогут подтверждать российское происхождение товаров из позиций 2 - 7 перечня N 1 декларированием страны. Исключение: на момент подачи заявки предложенный товар внесен в реестр российской промпродукции. Речь идет о закупках товаров, которые производят такие учреждения или предприятия. 

Документ: Постановление Правительства РФ от 17.10.2026 N 1371